スミチョイMMA

格闘技 総合格闘技 MMA RIZIN ライジン PRIDE プライド UFC K-1 ボクシング 柔術 武道 スポーツ and more

ver. 15.03.11
GYAO! | 格闘技
TVアニメ「ワンパンマン」公式サイト
第2期制作決定!!! 続報を待て!!!
BOXING | ボクシング
WOWOW - フジテレビ - テレ東 - TBS - 日テレ 1. 2.

PREV | PAGE-SELECT | NEXT

エキサイトマッチ

放送カード | ボクシングコラム

RIZIN

公式サイト | 動画: FUJIYAMA FIGHT CLUB



≫ EDIT

【地震予測】 新潟県周辺


▼格闘技 NEWS
MMA / 総合格闘技
番組表(格闘チャンネル) | Abema TV: 格闘技専門チャンネル

ブルース・リー『ドラゴンへの道』幻の日本初公開時ネガフィルムが発見される!

RIZINニュース
2016年12月29日、31日 見逃せない激闘を全試合配信! - GYAO!

BOXING / ボクシング

----

■地震発生予測 | 日本地図
新潟県周辺 1/1(土)~1/4(火)辺りまで。
※雨や雪などの影響を受けるとズレる可能性があります。

  ↓ 


■検証 No.75
日本気象協会 | 日付 / 発表時刻 / 発生時刻 / 震源地 / マグニチュード / 最大震度
2011年1月3日(月) 13時49分 13時45分 新潟県下越沖 M4.8 震度4
20110103134938391-031345.png ※クリックで拡大。


にほんブログ村 その他生活ブログ 地震・災害へ   ブログパーツ
関連記事
ブログパーツ

| 地震予測 | 02:00 | comments:15 | trackbacks:0 | TOP↑

Boxing | WOWOW - フジテレビ - テレビ東京 - 日テレ - TBS TEIKEN.COM|国内ボクシング情報

COMMENT

予知の三原則

予知の三原則という言葉があります。
「予知」と言うからには、発生日時、震源地、規模を絞り込み明確にしないといけないということです。
あなたの書いた「予測」では、規模に対する情報が抜け落ちており、これでは情報を受け取る側では、避難が必要なのか、あるいは枕元に懐中電灯、スリッパを準備するのか、はたまた揺れるから気をつけておこうという程度でいいのか、判断がつきません。
隠密さんが指摘されているのは、以上のようなことかもしれません。
また、宏観掲示板では、過去において「的中」というのは、情報に接した第三者がいうことで、情報発信者自らが言うものではないという意見もありますので併せて紹介しておきます。
観測者の間では、現状レベルでは「予想・予測」という表現を使う事例がよく見られます。私も自分のレベルから「予知」という表現は使っていません。

老婆心からですが、あなたはご自分で「波状雲は遠近法の関係で放射状雲に見える」というようなことを言っておきながら、KSさんの画像掲示板で(KSさんもあなたがどちらの方向にいくのか注目されていますよ)、波状雲の画像が上がると例の「放射状雲は・・・」の伝説の真相をつけられているのはなぜですか?雲の形状が判別できないのではないかと誤解されても仕方ないですよ。
あと、最近、あなたが画像掲示板に登場されると、その数日後に小笠原や海外のM6以上の地震が発生するのも興味深いですね。これはチェックされていますか?

| 湘南・IKU | 2011/01/16 17:37 | URL | ≫ EDIT

http://34257.progoo.com/rental/normal_bbs/bbs.php
No.4008 お願いなど 投稿者:湘南・IKU 投稿日:2011/01/18(Tue) 23:36
> 現在の気象学に地震前兆の影響が考慮されて、しかも前兆に対してこの現象は関係がある、関係ないと明記した論文があれば、是非、ご教示ください。

  ↓

http://mmasamurai.blog100.fc2.com/blog-entry-601.html
■トンデモ宏観現象シリーズ

気になる箇所があれば質問をお願いします。

| Samurai | 2011/01/19 00:08 | URL | ≫ EDIT

いや、だから

大学などの機関で承認され、公開された論文のことですよ。
個人のブログなら、私のサイトと一緒でしょ。

| 湘南・IKU | 2011/01/19 19:50 | URL | ≫ EDIT

気になる箇所があれば質問をお願いします。

> 大学などの機関で承認され、公開された論文のことですよ。
大学の教授が説明していたから... とか、
TV番組で放送されたから... など、
安易な理由で信用してはいけない。

スタッフは嘘と知りつつデタラメを垂れ流す。
  ・ テレビ朝日ブログ捏造問題
  ・ すっごい滑るよ! - TBSにとっての「捏造」とは
  ・ あるある式!納豆ダイエット!
  ・ アブト□ニック
  ・ 細木数子 その顛末
など、例を挙げれば枚挙に遑がない。

http://ameblo.jp/sirius55/entry-10128345701.html
地球温暖化とゲラー教授
「地震予知は出来ない、予知研究は大学などの生き残り策に過ぎない」と断言して驚かせた地震学者のロバートゲラー東大大学院教授...

> 個人のブログなら、私のサイトと一緒でしょ。
http://mmasamurai.blog100.fc2.com/blog-entry-713.html
巨大地震は満月と新月の前後に起きる!?

防災科学技術研究所(茨城県つくば市)の田中佐千子特別研究員らが発表したとされる報告に言及したレポートです。

疑う事から始めて下さい。

| Samurai | 2011/01/19 21:26 | URL | ≫ EDIT

Re: 予知の三原則

> 予知の三原則という言葉があります。
http://www.seismology.peaman.jp/cloud.html
ググると、一番下に支離滅裂な電波が書いてありました。

> 規模に対する情報...
あなたが書き込んだ内容はこうです。
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=0011798&dd=10&re=73718
名前:湘南・IKU 日付:1月19日(水) 23時31分
1・18時30分の東方向の空。波状雲とまではいかない短い雲が東北東ー西南西に整列。M4から5程度の整列方向または直角方向の海域震源...

1. 日本で起きる有感地震のほとんどがM2~M7の間で起きている。
2. 小数点以下を書かない場合2、3、4、5、6、7の6つしか幅がない。
3. M6.5以上の地震は年間に数回しか起きないので、7は除外出来る。
4. 安全圏のM2~3は当てる必要がないので実際の幅は4、5、6の3つしかない。
5. 地震の規模は、M5~6よりM4~5の方が圧倒的に多い。
6. 整列方向または直角方向・・・ それはもう全方位かと。

地震の規模を予想する上で、『M4から5程度の...』という表現は、田宮榮一氏の
「犯人は20代から30代、もしくは40代から50代」を遙かに上回るプロファイリングです。
せめてM4.2(±0.2)などと書くべきでしょう。

> 懐中電灯、スリッパを準備するのか...
枕の近くに常備です。常識。

> 宏観掲示板では、過去において「的中」というのは、情報に接した第三者がいうことで、情報発信者自らが言うものではないという意見もあります...
隠密さんに、『的の絞り方と厳密な検証』という観点から、
的中か否かをココに書き込んでください。とお願いしました。
ずいぶん待ちましたが書き込みはありませんでした。

Who is silent is held to consent.  無言は承諾。
“2010年の地震予知は71回行いましたが、71回連続的中の100%でした”
を、否定する要素は見つからなかったようです。

> 波状雲の画像が上がると例の「放射状雲は...」の伝説の真相をつけられているのはな ぜですか?雲の形状が判別できないのではないかと誤解されても仕方ないですよ。
アウト。
雲の形状が判別出来ないのは、あなたの方です。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E7%8A%B6%E9%9B%B2
波状雲
この雲は6つの雲類で見られるため、珍しい雲ではない。
放射状雲とは基本的に同じ成因であり、見え方が異なるだけである。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%8A%B6%E9%9B%B2
放射状雲
悪天候が近いときに出現する雲である。
何十本ものすじ状の雲が放射状になった姿は不気味で、地震の前兆である地震雲ではないかと言われることも多い。ただ、気象性の雲として説明できる場合も多い。
波状雲と似た所が多いが、平行(波状)か放射状か、という見かけ上の並びで区別し、それ以外に大差は無い。

> あと、最近、あなたが画像掲示板に登場されると、その数日後に小笠原や海外のM6以上の地震が発生するのも興味深いですね。これはチェックされていますか?
このような単なる偶然を異常現象・宏観現象の一環に取り入れ、
本気で問いただしている時点でアウトです。

それとも...
そうです。グラグラの実を食べて能力者になったので、
自分の身に危険が及ばない場所を揺らす事が、I can do it =)
と、書いた方が良かったでしょうか?

| Samurai | 2011/01/20 22:42 | URL | ≫ EDIT

来いといわれたので

>安易な理由で信用してはいけない。

あなたはウィキや他人のブログの引用を多発していますよね。アカデミー系は信用できないが、一般人や必ずしも正しいとは限らない(改善はされているようですが)ウィキは信用するわけですね。私は自分の観測データ使用で、基本的に引用はしませんからどうでもよろしいですが、不思議なメンタリティですね。

>疑う事から始めて下さい。

満月・新月トリガーの問題は、2000年あたりから2004年にかけて肯定・否定いりまじって侃々諤々、それをご覧にならなかったのは残念でしたね。

>せめてM4.2(±0.2)などと書くべきでしょう

このページの一番上のあなたの「予知」にはどう書いてあるのでしょう?それとも別のところに書いてあるのですか?

>枕の近くに常備です。常識。

あなたには常識でしょうね。完璧な人らしいですから。私は仕事の関係上、上場企業数十社の広報関係者を知っていますが、みなさん、社員(自分自身も含めて)の自宅の防災対策が進まないことには危機感を持っていますよ。まあ、あなたの言い方からすれば、首都圏に住むこの数十万人は常識外の人たちで、日本の現状とは違うのでしょう。
それとこれは、あなたが「予知」に規模を入れていないこととは関係ないですね。それこそすり替えですか?

>ずいぶん待ちましたが書き込みはありませんでした。

要するに完全無視です。宏観完全否定の人とは関わると嫌な思いをして、疲れるだけですから無視するに限ると、ベテランほど過去の体験で骨身にしみています。
私は、あなたの「んなこたぁない。気象条件によるが・・・」が、引用と知って、あまりに無責任な態度に、つい、釣られてしまいましたがね。
だいたい、いままでKS掲示板に出てきて、自分のサイトに誘導した連中はひどかったですから、そりゃあ誰も行かないですよ。

>無言は承諾

なるほど、積極的な性格をされているんですね。

>波状雲と似た所が多いが、平行(波状)か放射状か、という見かけ上の並びで区別し、それ以外に大差は無い。

へー、本当の放射雲をご自分の目でご覧になったことがないんですね。1年に1回くらいしか本物はでませんから相当空を見ていないと遭遇できませんからしょうがないか。疑うことから始めろといいつつ、巷間の通説は信じるわけですね。

>このような単なる偶然を異常現象・宏観現象の一環に取り入れ

あの、あなたが投稿したスレッドには、各地のみなさんからの前兆雲などの画像が投稿されており、あなたはそれに「教えてあげる。バカだね違うよ、これは普通の現象」とやったわけですよね。
すべてが前兆ではなかったとしても、その後に強い地震が高い確率で発生しているということは、そこになにかチェックしてみるべき情報が埋もれていないか、調べて見る価値があるのではないか、というのが私のスタンスです。
あなたはそれらのスレッドの方々の情報を完全否定ですからね。

| 湘南・IKU | 2011/01/21 23:03 | URL | ≫ EDIT

根本的な疑問が・・・

あなたはアカデミーは信用できないとおっしゃる。
そうであるならばですよ。

>珍しい雲ではない。
>悪天候が近いときに出現する雲である。

と、断言される根拠はどこいらにあるんですかね。
私は、自分で観測してその後の発生状況とつきあわせたことを書いていますが、あなたの上の場合、根拠はいずこに?
私は、あなたがなにか論文など研究結果を読まれて結論に至ったと思ったので、「論文などを教えてください」となったわけですが。

例えば「珍しくない」というのであれば、地震活動は日常続いていますから、空や雲に前兆が出ているとする私の立場からすれば、前兆雲も程度の差こそあれ、別に珍しいものではないわけですよ。だから「いまさら珍しくないと言われてもなぁ」です。

また、悪天候の前に出る雲ということは、低気圧の気圧変化がその後の地震のトリガーになるということが考えられるわけですよ。
で、「悪天候前の波状雲が出たが、その形状生成に震源からの電磁力線と帯電エアロゾルによるイオン結合の痕跡はなかった。またその後、高い確率では方向上、または直角方向では地震は発生しなかった」というような研究結果があって、その上で「波状雲は地震前兆とは関係ない」という結論が出たデータがあれば、私も納得しますが、自分の観測データではそうなっていないので、「悪天候前の雲」と断言出来る根拠はなにかなと(しかも気象関係の掲示板ではなく、わざわざ宏観板で。気象関係の板なら「地震雲は存在しない」見解ですから説明は不要ですが、宏観板ではベテランは自分の観測データを持っていますから、違うと言うのであれば根拠を示さないと納得しませんよ)。

以上、来いと言われた義務は果たしましたので。返信は不要です。

最後に繰り返しておきますが、KS掲示板は、情報報告の掲示板です。
私はKSさんの草の根活動でやろうという考え方に共鳴して、予知ではなく、「これ危ないんじゃない?気をつけた方がいいね」がわかればいいという活動方針でやっています。
KS報告・画像掲示板は、宏観情報掲示板で論評・批評目的の掲示板ではありませんので、投稿される際は、ご自分の言葉で、ご自分の観測した宏観情報の記入をお忘れなく。掲示板の主旨に沿った投稿をするのはマナーです。

| 湘南・IKU | 2011/01/21 23:47 | URL | ≫ EDIT

Re: 根本的な疑問が・・・

> あなたはアカデミーは信用できないとおっしゃる。
> そうであるならばですよ。
> > 珍しい雲ではない。
> > 悪天候が近いときに出現する雲である。
> と、断言される根拠はどこいらにあるんですかね。

■検証した結果、アカデミーが信用出来ない根拠
http://mmasamurai.blog100.fc2.com/blog-entry-747.html
動物には地震前に発生する電磁波を感じとる能力がある!?
・ 麻布大学獣医学部 太田光明博士

http://mmasamurai.blog100.fc2.com/blog-entry-757.html
電磁波の強さで雲は形を変える!? 地震雲は科学的に証明された!?
・ 大阪大学 池谷元伺名誉教授

■検証した結果、Wikipediaを信用する根拠
http://mmasamurai.blog100.fc2.com/blog-entry-921.html
【トンデモ宏観現象】 巨大地震の「前兆現象」20 完全リスト 9-1

http://mmasamurai.blog100.fc2.com/blog-entry-922.html
【トンデモ宏観現象】 巨大地震の「前兆現象」20 完全リスト 9-2

> KS報告・画像掲示板は、宏観情報掲示板で論評・批評目的の掲示板ではありません
ぇ━(*´・д・)━!!!
あなたはほぼ毎日やってますけど? 特別扱いですか??

> 掲示板の主旨に沿った投稿をするのはマナーです。
すでに誤情報と判明している現象を捨て切れず、
何度指摘されても繰り返し発信しているあなたがマナー違反です。

| Samurai | 2011/01/22 00:38 | URL | ≫ EDIT

有感地震停止中

■前兆情報、ご意見・議論・質問掲示板
http://34257.progoo.com/rental/normal_bbs/bbs.php
No.4008 お願いなど 投稿者:湘南・IKU 投稿日:2011/01/18(Tue) 23:36
「この形状の雲は何度も書いているが地震が発生してないよ」ということがあれば、是非ご教示ください。
また、何回か書いていると思いますが、現在の気象学に地震前兆の影響が考慮されて、しかも前兆に対してこの現象は関係がある、関係ないと明記した論文があれば、是非、ご教示ください。
それがわかれば「屁理屈」は即撤回して無知をお詫びいたします。


■異常現象に気付いたらお知らせください。
http://www.progoo.com/rental/normal_bbs/bbs.php?pid=11087
No.118061 放射状雲の焼け 投稿者:WASPINNY 投稿日:2011/01/23(Sun) 07:46
相模原からですが、今朝は房総方面からの放射状の雲が見られました。
http://blogs.yahoo.co.jp/waspinny/33965710.html

No.118063 茅ヶ崎上空も 投稿者:湘南・IKU 投稿日:2011/01/23(Sun) 10:14
同様の東西方向の厚みのある雲が見られます。
衛星画像でも太平洋岸に東西のシャープな雲が出ており、地下のストレスを示す雲と思われます。
昨夜から体感が強く来ています。

■気象庁 | 1時間ごとの値
http://is.gd/7NTTYB
横浜 2011年1月23日  ○快晴 ◎曇 ●雨

  ↓ 天気は悪化しましたが地震は起きませんでした。

■日本気象協会 tenki.jp
http://tenki.jp/earthquake/entries
地震情報 - 過去一覧
2011年1月22日(土) 14時55分 14時49分 日高地方東部 M4.5 震度2

有感地震: 2日と、9時間11分以上停止

| Samurai | 2011/01/25 00:36 | URL | ≫ EDIT

セカンドオピニオン

■宏観現象画像掲示板
http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=0011798&dd=10&re=73637
73670.Re: 本日の雲です
名前:湘南・IKU 日付:1月13日(木) 23時30分
平然とコピペやWikipedia(この前はグーグルを持ち出してたね)を持ち出した人は初めて見た。

■スミチョイMMA 【地震予測】 新潟県周辺
http://mmasamurai.blog100.fc2.com/blog-entry-911.html#comments
COMMENT
来いといわれたので
あなたはウィキや他人のブログの引用を多発していますよね。アカデミー系は信用できないが、一般人や必ずしも正しいとは限らない(改善はされているようですが)ウィキは信用するわけですね。私は自分の観測データ使用で、基本的に引用はしませんからどうでもよろしいですが、不思議なメンタリティですね。

  ↓ 信用する理由と、セカンドオピニオンの重要性

■Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1017588485
【wikipedia】はどこまで信用して良いと思いますか?

ベストアンサーに選ばれた回答
ていうか それを意識しながら使うのがネットでしょ?
胡散臭いのは普通の百科事典や新聞、マスコミだって同じ
大切なのは疑い、利用する姿勢。
まだそんなこともわかってない人がいるんだね。
回答日時:2008/7/6 06:35:28

質問した人からのコメント
【百科事典や新聞】が胡散臭いと思った事がないので驚きました。「疑いと利用する姿勢」ですね!ちょっと楽になりました。ありがとうございました。

■Yahoo!辞書
http://is.gd/ChoiGd
セカンド‐オピニオン【second opinion】
よりよい決定をするために、もう一人の人から聴取する意見。医療の分野では、一人の医師の意見だけで決めてしまわずに、別の医師の意見も聞いて患者が治療法などを決めることを指す。

| Samurai | 2011/01/25 21:32 | URL | ≫ EDIT

返信は不要と書いたはずですが

うるさく返信しろと言わないでいただきたい。前回でつい釣られた義務は果たしました。

>あなたはほぼ毎日やってますけど? 特別扱いですか??

私は掲示板の主旨にそった内容で自分の体験から考えられることをアドバイスしています。あなたのように批評しているわけではありません。まして書き込み内容を頭から否定することもしていません。一緒にしないでいただきたい。
ご存知ないようなので書きますが、KS掲示板に集まる観測者は気象庁のいう「地震雲は存在しない」(つまりあなたの立場)には納得できない人達です。納得できないからわざわざ時間をかけて観測しています。そこへ来て「違う」と旗を振っても観測者は誰もついてきませんよ。

>天気は悪化しましたが地震は起きませんでした。

前兆雲発生から地震発生まではのタイムスパンがあるんですがね。素人の方はよく即発生するものと勘違いされていますが。まさかあなたもおなじとはね。

>大切なのは疑い、利用する姿勢。

あなたはコピペだけで自分の言葉が一切なかったですよね。お手軽でいいですね。
                     以上

| 湘南・IKU | 2011/01/25 23:42 | URL | ≫ EDIT

風雲急を告げる

■前兆情報、ご意見・議論・質問掲示板
http://34257.progoo.com/rental/normal_bbs/bbs.php
No.4008 お願いなど 投稿者:湘南・IKU 投稿日:2011/01/18(Tue) 23:36
「この形状の雲は何度も書いているが地震が発生してないよ」ということがあれば、是非ご教示ください。
また、何回か書いていると思いますが、現在の気象学に地震前兆の影響が考慮されて、しかも前兆に対してこの現象は関係がある、関係ないと明記した論文があれば、是非、ご教示ください。
それがわかれば「屁理屈」は即撤回して無知をお詫びいたします。


と書いてあるのに、

> うるさく返信しろと言わないでいただきたい。前回でつい釣られた義務は果たしました。

は、ないでしょう。
提供した情報を拒み、お礼を言うどころか、
毎回反論するのはどういう了見でしょうか?

> 私は掲示板の主旨にそった内容で自分の体験から考えられることをアドバイスしています。あなたのように批評しているわけではありません。まして書き込み内容を頭から否定することもしていません。一緒にしないでいただきたい。

私も掲示板の主旨にそった内容で自分の体験から考えられることをアドバイスしましたが、

http://www3.ezbbs.net/cgi/reply?id=0011798&dd=10&re=73637
73670.Re: 本日の雲です
名前:湘南・IKU 日付:1月13日(木) 23時30分
いかにも自分の意見のようでいて、よく見ると他人のサイトからのお手軽コピペ?引用なら引用とはっきり書きましょう。引用に反論してもしょうがないし。
いままでいろいろな人から反論頂いたが、いずれもきっちり自分の意見を述べておられた。意見は平行線でも、この人はすごいとリスペクトできる人もおられた。ただ自分が集めたデータでものをいう人はいなかったが。
しかし、平然とコピペやWikipedia(この前はグーグルを持ち出してたね)を持ち出した人は初めて見た。


http://34257.progoo.com/rental/normal_bbs/bbs.php?pid=34257&page=2
No.3985 隠密さんへ 投稿者:湘南・IKU 投稿日:2011/01/15(Sat) 01:09
さむらいさんが雲や空について言っているようなことは、私の知る限りですがここ10年の間に何度も議論が行われており、何度かは私が別の掲示板で雲屋として直接関わりました。従って「またか」であり、「もう勘弁してくれ」という内容ではあります。

と、書き込み内容を頭から否定されてしまいました。

> KS掲示板に集まる観測者は気象庁のいう「地震雲は存在しない」(つまりあなたの立場)には納得できない人達です。納得できないからわざわざ時間をかけて観測しています。

私の地震予測も、投稿される雲を見て行っています。

> 前兆雲発生から地震発生まではのタイムスパンがあるんですがね。

それはもちろん知っていますが、

No.118063 茅ヶ崎上空も 投稿者:湘南・IKU 投稿日:2011/01/23(Sun) 10:14
同様の東西方向の厚みのある雲が見られます。
衛星画像でも太平洋岸に東西のシャープな雲が出ており、地下のストレスを示す雲と思われます。

昨夜から体感が強く来ています。

風雲急を告げるような書き込みでした。
がぁ、1月22日(土)14時49分~1月25日(火)0時49分までの
実に2日と10時間00分、日本で有感地震は発生しませんでした。

http://34257.progoo.com/rental/normal_bbs/bbs.php
No.3995 あれ? 
投稿者:長い人だと知ってる事だけど 投稿日:2011/01/17(Mon) 15:46
IKUさんも、ラングの兄さんとか青松さんに、大規模地震の予測で
時期・場所・規模を絞り込んでみようって言われて絞り込めてなかったよね?


No.3998 長い人だと知ってる事だけどさんへ 
投稿者:湘南・IKU 投稿日:2011/01/17(Mon) 20:18
震源をきちんと絞り込めないのは、その通りで課題です。

No.4009 屁理屈を 
投稿者:無駄でしょう。 投稿日:2011/01/18(Tue) 21:12
つけないで自分を正当化しないでいただきたい。
あなたは、気象を知らず北海道の地形も知らず
西高東低の冬型気圧配置で起こる波波雲を
地震性の雲と言っていたではありませんか。


体感・・・ あやふや。
時期・場所・規模・・・ 絞り込めない。
悪天候が近いときに出現する波波雲・・・ 地震性の雲と誤認。

「屁理屈」は即撤回し、観測方法の改善を要求します。

| Samurai | 2011/01/26 23:05 | URL | ≫ EDIT

で・・・

毎回毎回同じことをコピペして、ksさんのサイトに貼るのやめたら如何?

| コンドル@仙台 | 2011/01/27 01:42 | URL | ≫ EDIT

Re: で・・・

■Wikipedia
波状雲
この雲は6つの雲類で見られるため、珍しい雲ではない。
放射状雲とは基本的に同じ成因であり、見え方が異なるだけである。

放射状雲
悪天候が近いときに出現する雲である。

  ↓

http://mmasamurai.blog100.fc2.com/blog-entry-922.html
巨大地震の「前兆現象」20 完全リスト
9. 地震雲が見える
波状雲、放射状雲について検証しました。

コンドル@仙台さんの感想をお聞かせ下さい。

| Samurai | 2011/01/27 23:02 | URL | ≫ EDIT

ブレまくる予測

http://homepage2.nifty.com/syounan_iku/footer_04.html
■地震前兆・地震雲・湘南・IKUのサイト
今日のレポート

http://tenki.jp/earthquake/detail-3611.html
2011年3月11日(金) 15時1分 14時46分 三陸沖 M9.0 震度7

・2011.3.11 23:00更新
今回の地震の前兆については下記、9日のM7.3の前兆とダブり、同じものと思います。完全な過小評価でした

  ↓

http://tenki.jp/earthquake/detail-3568.html
2011年3月9日(水) 11時57分 11時45分 三陸沖 M7.2 震度5弱

・2011.3.9 23:40更新
 三陸沖M7.2の前兆として
・2月6日「日本列島から北西の中国内陸にかけて雲の円形状が出ているように見えます。円形状とすれば、雲の周縁部、または中心部にM6程度の震源
周縁部でした。前兆が出てから発生までのタイムラグが長いほど規模が大きくなります
・2月25日「強い前兆雲が出続けました。国内であればM5以上のもの」(この雲の直角方向
・3月1日「釧路南沖から房総半島沖に雲の亀裂形状が出ています。前兆とすればM5以上と推定
・3月3日「遠方の強い震源の刺激による雲」「スマトラM9.0前の12月7日の朝にも似たような形状の南から吹き出すような雲が見られ、その後、東西基調の強烈な帯雲となっていきました」
 ・・・等を書いていましたが、全般的に地震の規模を過小に評価していました。

  発生日時、場所、マグニチュード、震度、何一つ絞り込めていないのに、
  「・・・等を書いていました」と、規模だけハズしたような書き方。

  1カ月以上前の意味不明な予測を持ち出して、青文字部分を加筆

  2月06日 雲の判別もあやふや。
  2月25日 震源が国内なのか国外なのかもあやぶや。
  3月01日 前兆かどうかもあやふや。
  3月03日 M6程度と言ったりスマトラM9.0と言ったり、ブレまくる規模の予測。

| Samurai | 2011/03/28 23:18 | URL | ≫ EDIT















非公開コメント

TRACKBACK URL

http://mmasamurai.blog100.fc2.com/tb.php/911-45cd422d

TRACKBACK

PREV | PAGE-SELECT | NEXT